Page 49 - Revista Portuguesa - SPORL - Vol 44. Nº2
P. 49

GUILLERMA PARDO  ROMERO, GABRIEL TRINIDAD  RUIZ,  ALICIA GONZÁLEZ PALOMINO,
          CARLOS PANTOJA  HERNÁNDEZ, GERMÁN TRINIDAD RAMOS Y A.  BLASCO  HUELVA





             Otro dato que no debemos dejar escapares           Con  las  otoemisiones  llegamos  a  controlar
          que hay que estar atento a  las  hipoacusias de    el órgano periférico, y si  aplicamos los  PEATC,
          transmisión  puesto  de sobre todo  si  son  bilate-  aumentamos  las  posibilidades  hasta  el  tronco
          rales  y  mayores  de  30dB pueden  influir  en  el   cerebral, pero lo que ocurre a partir de ahí, no
          desarrollo cognitivo y en  la capacidad  dei  len-  podemos  saberlo,  y  hay  que  tener  en  cuenta
          guaje dei nino como hemos visto en  nuestro es-    que  la  gran  mayoría  de  las  lesiones  retroco-
          tudio  donde  muchos  pacientes  que  nos  llega-  cleares  de este  grupo de edad  se  producen  a
          ban  por alteraciones  a  este  nível  simplemente   ese  nível.
          presentaban  una  hipoacusia  de transmisión  10 .    En  ocasiones  tendremos  que  realizar  un
             Finalmente  queremos  resaltar  que  unos       diagnóstico  multidisciplinar,  realizar  pruebas
          resultados  normales en  otoemisiones  y  PEATC    conductuales,  recurrir  a  la  utilización  de  prue-
          no  nos garantizan  la  normalidad audiológica,    bas  de  imagen  e  incluso  a  estudios  genéticos
          ni  ésta  un  correcto desarrollo dei  lenguaje.   para descartar una  alteración  a nivel  central.












           BIBLIOGRAFÍA                                     6    Yoshikawa  S.,  lkeda K.,  Kudo T.,  Kobay-
                                                                 ashi  T.  The  effects  of hipoxia,  premature
                Thompson  JL  y  cols.  Universal  newborn       birth,  infection,  ototoxic  drugs,  circulato-
                hearing screening: summary of evidence.          ry  systemic  and  congenital  disease  on
                JAMA 2001 : 2000-1 O                             neonatal hearing loss.  Auris Nasus Larynx.
           2    Boshuizen  HC,  Van  der  Lem,  Kauffman-        2004 Dec;  31 : 361-8
                -De  Boer, Van  Zanten  et ai..  Costs  of dif-  7   C. Morales Angulo, A  González de Aledo,
                ferent strategies for neonatal hearing scre-     Linos y Cols.  Programa de detección pre-
                ening: a modelling approach. Archives of         coz de hipoacusia en neonatos en Canta-
                disease  in  Childhood.  Fetal  and  Neona-      brio. Acta ORL Espanola, Volumen 54:475482
                tal Edition 2001. Tomo 85, Nº 3, pg. Fl77   8    Torrico  Román  P .,  Trinidad  G.,  Cáceres
           3    Torrico  Román  P.,  Lopez-Rios J., Cáceres      MC.,  Lozano  S.,  López-Rios J.  Detección
                MC., Serrano M., Trinidad G ..  Pará metros      precoz de hipoacusias en  recién  nacidos
                de validación de otoemisiones con el Eco-        mediante  otoemisiones  acústicas  con
                check.  Acta ORL Espanola  2002;                 Echocheck.  An  Esp  Pediatr 2001 ;
                53:  151-155                                     54:  283-289
           4    P. Clarós y cols.  Hipoacusia neurosensorial   9   Mata J., Rondo  M.,  Sherperd J.,  Migue-
                por hiperbilirrubinemia neonatal.                lez F., Jimenez F., Delgado F.  lmportancia
                Acta ORL.  Volumen  54 :393-398                  de la impedanciometría dentro de un pro-
           5    Martin  G.,  Benito  JL.,  Condado  Mº  A,       grama de screening  auditivo con  otoemi-
                Morais D., Fernández-Calvo JL.  Diagnós-         siones acústicas. Acta ORL Espanola 200 1 :
                tico  precoz de hipoacusia  infantil: proto-     52; 96-100
                colo  de  detección  en  neonatos  de  alto   1 O  Kiese-Himmel  C., Ohlwein S.  Vocabulary
                riesgo.  Acta  ORL Espanola  2000;               of young children with sensorineural deaf-
                51: 31-35                                        ness.  HNO 2002; 50: 48-54



         -- 168  -----------------------------
   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54