Page 63 - Revista Portuguesa - SPORL - Vol 43. Nº4
P. 63

PATRÍCIA MflO. N<A MARGARIDA ROMflRA, MÁRIO MORAIS OE  AlMEIDA, JOsf ROSADO PINTO





              Pa<ém, o significodo do presenç<> de fungos     possivelmente sub<liognos&<>do, o que nos foz
           nesles  doentes  permanece  COfllroverw,  bem      questionar quon10s dos cosos de RSC re.lslente
           como o seu papel no pologén&se do R SC, visto      ô teropêu&o cOITesponderõo, de facto, o RSFA.
           estarem  igualmente  presentes  em  indivíduos        De  um  modo  geral,  devemos  suspeita r  de
           normais.                                           RSFA perante:
              Por outro lodo, o presença de eosinofilio no        1. lndlviduos  jovens,  imunocompetenles  e
           mucoso  e  muco  nasais  constitui  um  denomi·          ot6picos, com tinossinusite crónico e poli·
           nodor comum em Iodas as formas de RSC.                   pose nosossinusol resistentes à  lerapôuti·
              Nosle  sentido,  estudos  recentes  parecem           co.
           indicar que a  maioria  das  doentes  com  RSC        2.  Doença recorrente e antecedentes de v6·
           reúne  critérios  de  rinossinusile  fúngico  eosi-      rios cirurgias nosossinusois.
           nofílico,  embora este Facto  permaneça contro-       3. Aspecto  macroscópico  característico  do
           verso.                                                   muco nasal.
              Por  tudo ilto.  sõo nece$$órios mais es:tudos     4. Tomografia ca<npulorizodo com imogens
           poro definir m elhor o doença e os suas cousas           sugestivos.
           de modo o desenvolver o melhor trotamenlo.


                                                              AGRADECIMENTOS:
           COM ENTÁRIO  FINAL:
                                                                 Ao  Sr.  Dr.  Ezequiel  Barros,  pelo  suo
              Provovelmel\te a  RSFA  é  uma doença mais      disponibilidade, sugestões e gentil cedência de
           frequente  do que so  supunha  anteriormente e     imagens.


            BIBLIOGRAF'IA                                    6.    Corter K.  D., Groham  S. M.,  Carpentor
                                                                   K.  M. Ophlholmologic  monifestatians of
            1.   AJiphin  l.,  Strauss  M.,  Abdu~Korim F .        ollergic  fungai sinusilis. Am  J Ophtol  moi
                 Allergic fungai sinusitis: problems in diog-      1999;  127:  189· 195.
                 nosis ond treatment.                        7.    Cody O.  T.,  Neel H. 8. III, Ferreiro). A.,
                 lotyng<>scope  1991; I  0: 815-820.               R oberts G. D. Allergic fungai sinusitis:  the
            2.   Benl J.  P .  III,  Kuhn  F .  A.  AJiergi<:  fungai   Moyo  Cfin1c  experience.  laryngoscope
                 sinu$1tis/polyposis.  AJiergy As!hmo  Proc        1994;  104: 107<1-1079.
                  1996;  17: 259-268.                        8.   Ca<ey J. P . Allergic fung<>l  sinusitis. Oto-
            3.   Bent J, P. III, Kuhn F . A. Anlifungol octivi·   loryngol Clin N Am  1992; 25: 225-230.
                 1y  og<>inst  ollergic  fungo!  sinu>itis  a<go-  9   Corey J. P ., Delsupehe K . G., Ferguson 8.
                 nisms  lotyngoscope 1996;                        J. Allergic fungo! sinusitis: oflergic,  infoc·
                 106:  1331·1334.                                 tious  Of  both?  Otoloryngal  H eod  Neck
            4.   Benl J. P . III,  Kuhn F . A. D iognosis af  aller·   Surg  1995;  113:  110.119.
                 gic  fungai  sinusilis.  Otolotyngol  H eod   I  O .  deShozo  R .  D ., Swoin  R.  E.  Diognostic
                 Neck Surg  1994;  111: 580.588.                  crilerio for ollergic fungai sinusilis. J A  !ler·
           5.    B raun  H.,  B uzino W  ..  Freudenschuss  K .,   gy Clln lmmunol 1995; 96: 24-25.
                 B ehom  A., Stommberger H. E osinophilic    11.  Ence B . K ., Gourloy D.  S., Jorgensen  N.
                 fungol  rhinosinusitis: a commom disorder        L., Shogels F.  W.,  Parsons D. S. Allergic
                 in ourope? laryngascope 2003;                    fungo! slnusilis. Am J R hinol  1990;
                  I 13: 264-269.                                  4: 169·178.


          ---370----------------------------------------------
   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68