Page 27 - Revista Portuguesa - SPORL - Vol 43. Nº4
P. 27

ANA ClARO, ANA AZEVEDO, GUS'fAVO LOPES, PAULA AZEVEDO, NUNO TRIGUEIROS-CUNHA,
           DELFIM DUARTl', ANTÓNIO MAIA GOMES





                              TABELA 9  • Comparação dos Padrões de Recidiva


                                           Estudo actual  Shah/Hoffman'''       Sessions/Spector•2..3r .. n
                                            (1997·2004)      (1980·85)

            Glote                                                           (1970 ·96)"      ( 1955·98)"
            Numero de doentes                   56              3300             200             96'
            Estadia III/IV 1%)                 35.7             19.1            100t             100t
            Per>istência  (%)                   5.4             5 .1              .                .
            Recidiva  (global) (%)             23.2             16.8            37.5             35.4
            local (global/isolado) (%)       12.5/ 10.7         -/9.9        22.5/15 .0       17.7/ 11.5
            Regional (global/i.alado)  (%)    1.8/0.0           ·/4.0         15 0/65         16.7/ 10.4
            Distante !global/isolada) (%)    12.5/8.9           -/2.9         11.0/6.0         10.4/6.3


            Supra glote                                                              ( 1955·99) 38
            Número de doentes                   23              1852                    653•
            E.todio III/IV (%)                 73.9             59.2                     55
            Persistência (%)                   13.0             15 .3                     .
            Racidi•a (global] (%)              30.4             24.0                    32,5
            local (global/isolada) (%)        4.3/4.3          ·/7.0                   -/8.1
            Regional (global/isolada! (%]   17.4/13.0          -/9.6                  · / 11.2
            Distante (global/i.alada) (%)    13.0/8.7          -/7.4                 11.0/6.6


            H1POFAR1NGE
            Número de doentes                   34              907                       .
            Estadia III/IV (.%)                85.3             77.5                      .
            Persistência  (%)                  29.4             32.9                      .
            Recidiva (global)  (%!             29.4             25.6                      .
            local (global/isolada) (%)       5.9/0.0           -/7.2                      .
           Regional (global/isolado) (%)    14.7/11.8          ·/9.6                      .
           Distante  (global/isolada)  (%)   14.7/5.9          ·/8.8                      .

          t  I~ o»~ erorn e~ICidlo T3NJMO.
          i  I~~~~ erom es'Ocl:o N.
          • ~* ~~ oltloo~ op1esen1or.,.-, 05 dlle~ot~kl~ ~os do rocltn .. o como f)Ot(llf'll(o/j- do "ilfl"ott•o to-tol dt:t d~~ COCfl rllCidro-o; po1o pode' _. le\lo
                     <»
          ti ~o«io •ttfitem~ cn eõlc11lol COI'M p««>n!CCQ~ttn ci0c1o doent~ lfolcdcx;





          supraglótica  e  29,4%  dos  doentes  com  CE      cio (6 e 5 doentes; respectivamente), enquanto
          hipoforíngeo. Ti nho sido detectado o presenço     os recidivas dos cancros suprogl6ticos e  hipo-
          de persistência  de CE  em 5.4% dos doentes         foríngeos foram sobretudo regionais (3 e 4  do-
          com cancro  glótico,  13,0% dos  doentes  com      entes  respectivamente,  correspondendo  o
          concro supro-glótico e 29,4% dos doentes com        13,0%  e  11,8%1  e  à  distõncio  (globa lmente
          cancro hipofaringeo.  As recidivas dos cancros      13%  e  14,7%,  respectivamente,  Tabelas  7  e
          glóticas foram principalmente locais e ô distôn-   9).

          ---3~----------------------------------------------
   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32