Page 19 - Portuguese Journal - SPORL - Vol 54 Nº3

TABELA 3 diferentes, estando o RSCcP associado a médias
Distribuição frequencial SLM/SPN superiores.(tabela 3)
Salienta-se que o complexo ósteo-meatal foi a unidade
RSCcP RSCsP Controlo mais atingida em ambos os grupos de estudo (100%
Complexo Ósteo-Meatal* - RSCcP; 85% - RSCsP), seguido do etmóide anterior
0 0% 15% 90% (100% - RSCcP; 80% - RSCsP). Não existe esta associação
significativa, entre o grupo e o SLM (teste de c2 – p
2 20% 25% 0%
>0,05), apenas no seio esfenoidal, sendo igualmente o
4 80% 60% 10% seio menos ocupado em todos os grupos.
Seio Maxilar * (tabela 4) Quando analisamos a presença de desvio
0 0% 5% 60% do septo nasal e de concha bulhosa, nos 3 grupos,
verificou-se uma ausência de associação com significado
1 15% 10% 30%
estatístico (teste de c2 – p >0,05), sendo estes
2 55% 55% 10%
parâmetros independentes dos resultados obtidos.
3 15% 25% 0% Existe uma correlação positiva entre o aumento de ARTIGO ORIGINAL ORIGINAL ARTICLE
4 15% 5% 0% número de sinais/sintomas e o SLM? (figura 1)
Etmóide Anterior* Recorrendo a uma regressão linear simples, verificou-se
que existia um incremento de 2,5 unidades no SLM por
0 0% 20% 85%
cada sintoma adicional (p<0,001; I.C. 95%:1,9-3,2).
1 5% 10% 5%
2 45% 50% 10% TABELA 4
Distribuição Desvio Septo, Concha Bulhosa e Polipose
3 10% 20% 0%
4 40% 0% 0% RSCcP RSCsP Controlo valor p (*)
Etmóide Posterior* Desvio septal
0 35% 50% 80% % (n) 70 (14) 90 (18) 55 (11) >0,05 - NS
1 5% 20% 10% Concha Bulhosa
2 20% 25% 10% % (n) 5 (1) 30 (6) 10 (2) >0,05 - NS
3 15% 0% 0% Polipose Nasal
(Johasen 1993)
4 25% 5% 0%
mediana 2
Seio Frontal*
* Teste χ2
0 45% 55% 100%
1 5% 10% 0% FIGURA 1
Regressão Linear Simples
2 15% 25% 0%
3 15% 10% 0%
4 20% 0% 0%
Seio Esfenoidal - NS
0 55% 80% 95%
1 5% 10% 5%
2 20% 5% 0%
3 10% 5% 0%
4 10% 0% 0%
Teste χ2
* - valor p < 0,05
valor p - NS
Caracterização Imagiológica (SLM) dos Grupos de
Estudo/Controlo (quadro3)
A análise do SLM dos diferentes grupos mostrou que a
média do RSCcP foi superior (13,4), seguido do RSCsP
(8,9) e praticamente inexpressivo no grupo de Controlo
(1,5). A diferença entre estes foi estatisticamente
significativa (ANOVA p<0,001) e as médias nos 3
grupos são, quando emparelhadas, significativamente

VOL 54 . Nº3 . SETEMBRO 2016 161