Page 13 - Portuguese Journal - SPORL - Vol 54 Nº3
P. 13

essa falta de rigor no timing de resposta ao questionário   Referências Bibliográficas
          no  pós-operatório  é  um  fator  limitativo  para  o  nosso   1-Bezerra, T.; Piccirillo, J. et al, “Assessment os  quality  of  life
                                                            after  endoscopic  sinus  surgery  for  chronic  rhinosinusitis”,  Braz.
          trabalho, que acaba por ser inerente ao facto de ser um   Otorhinolaryngol. 2012;  28(2):98-102
          estudo retrospectivo.                             2-Adnane,C.; Adouly, A. et al, “Quality of life outcomes after functional
          Como  aspetos  positivos  deste  trabalho,  salientamos   endoscopic  sinus  surgery  for  nasal  polyposis”,  American Journal  of
                                                            Otolaryngology, Head and Neck Medicine and Surgery” (2015) 47-51
          o  facto  de  utilizarmos  um  questionário  validado  e   3-Zhang, Z.; Adappa,N. et al; “Quality of life improvement from sinus
          submetido  ao  processo  de  validação  para  a  língua   surgery in chronic rhinosinusitis patients with asthma and nasal polyps”,
          portuguesa, o que permite comparação com estudos   Inst Forum Allergy Rhinol. 2014; 4:885-892
                                                            4-Kosugi,E.;  Chen,  V.  et  al;  “Translation,  cross-cultural  adaptation
          de todo o mundo, bem como o facto de ser um estudo   and  validation  of  SinoNasal  Outcome  Test  (SNOT)  -  22  to  Brazilian
          realizado num hospital nacional, dada a escassez de   Portuguese”, Braz J Otorhinolaryngol. 2011;77(5):663-9
          estudos semelhantes na nossa literatura.          5-Fokkens,  W.J.;  Lund,  V.J.  et  al;  “European  Position  Paper  on
                                                            Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2012”, Official Journal of the European
          Muitos  estudos  internacionais  avaliaram  a  eficácia  da   and International Societies 2012 March; 50(23)
          CENS no tratamento dos pacientes com RSC utilizando   6-Joshua, K.; Matthew, H et al, “Sino-nasal Outcome Test (SNOT-22):
          questionários não validados e avaliando a presença ou   A  predictor  of  post-surgical  improvement  in  patients  with  chronic
                                                            sinusitis”, Ann Allergy Asthma Immunol. 2013 Oct; 111(4):246-251
          ausência de determinados sintomas clínicos, alterações   7-Hopkins, C.; Rudmik, L. et al, “The predictive value of the preoperative      ARTIGO ORIGINAL ORIGINAL ARTICLE
          endoscópicas ou alterações na tomografia computorizada.   sinonasal  outcome  test-22  score  in  patients  undergoing  endoscopic
          Os resultados  destes  estudos  não eram comparáveis   sinus surgery for chronic rhinosinusitis”, The Laryngoscope,125:1779 –
                                                            1784, 2015
          entre  populações  e  eram  difíceis  de  interpretar,  para   8-Rudmik  L.;  Soler,  ZM.  et  al,  “Using  preoperative  SNOT-22  score  to
          além de que os achados ao exame físico também podem   inform patient decision for Endoscopic sinus surgery.”,  Laryngoscope.
          muitas vezes ser subjetivos ou não apresentar correlação   2015 Jul;125(7):1517-22
          real entre o estado do paciente e a doença. 1

          CONCLUSÃO
          A cirurgia  endoscópica nasossinusal  tem  um impacto
          significativo nos doentes com rinossinusite crónica e tudo
          indica que os doentes com pólipos nasais são os que mais
          beneficiam da cirurgia. Medidas como o SNOT-22 são de
          extrema  importância  para  quantificar  as  alterações  na
          sintomatologia e podem vir a ser utilizadas como fator
          preditivo da extensão da melhoria no pós-operatório.
          Consideramos  que  seria valioso  no  futuro  a realização
          de maior número de estudos prospectivos, de modo a
          ser  possível a comparação e  validação dos  resultados
          obtidos.

          Protecção de pessoas e animais
          Os  autores declaram que  os  procedimentos  seguidos
          estavam de acordo com os regulamentos estabelecidos
          pelos responsáveis da Comissão de Investigação Clínica
          e Ética e de acordo com a Declaração de Helsínquia da
          Associação Médica Mundial.

          Confidencialidade dos dados
          Os autores declaram ter seguido os protocolos do seu centro
          de trabalho acerca da publicação dos dados de doentes.

          Conflito de interesses
          Os  autores  declaram  não  ter  nenhum  confito  de
          interesses relativamente ao presente artigo.

          Fontes de financiamento
          Não existiram fontes externas de financiamento para a
          realização deste artigo.







                                                                                     VOL 54 . Nº3 . SETEMBRO 2016 155
   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18