Page 86 - Revista Portuguesa - SPORL - Vol 60. Nº3
P. 86
foi o que apresentou melhor capacidade PSG nível 3. Configura ainda um interesse
discriminativa para a presença de AOS (0.853 adicional em populações de risco que não
p = 0.001), seguido do questionário de Berlim estejam contempladas neste questionário,
(0.659 p = 0.002) e por último a escala de nomeadamente os doentes com diabetes
sonolência de Epworth (0.559 p = 0.257), o que mellitus.
se encontra em consonância com o reportado
no estudo de Amra B. et al , que reportou Contribuição dos Autores
AUC de 0.89; 0.76 e 0.69 respectivamente para Filipa Ferreira: desenho do estudo, recolha de
STOP-Bang, Berlim e escala de sonolência dados, tratamento estatístico e redacção do
de Epworth. No estudo de Zhang Z. et al, manuscrito.
14
que detalhou a análise de acordo com a Ricardo São Pedro e Henrique Teixeira:
gravidade do AOS, também se verificou um realização dos relatórios das polissonografias
fenómeno similar ao verificado no presente nível 3 realizadas no decurso do estudo, recolha
estudo em que para a AOS moderada e de dados, revisão do manuscrito.
grave o questionário de STOP-Bang foi o que Anita Paupério, Cláudia Santos: recolha de
apresentou melhores valores para a predição dados e revisão do manuscrito.
de AOS, no entanto para a AOS ligeira o Vitor Proença, Helena Rosa e Luis Antunes:
mesmo não se verificou, podendo levar a crer revisão do manuscrito.
que este questionário é tão mais fidedigno
quanto maior a gravidade da doença. 10 Agradecimentos
Ao analisar a sensibilidade e especificidade Os autores agradecem a colaboração na
observámos que a sensibilidade mais elevada recolha de dados da Dra. Catarina Areias;
é igualmente a do questionário STOP-Bang Dra. Mariana Branco; Dra. Mariana Neto;
(95%), no entanto a especificidade é reduzida Dra. Sofia Polainas; Dra. Sofia Teles.
(39%), salientando-se que esta mesma relação
foi encontrada noutros estudos em que são Conflito de Interesses
apresentados valores entre 8.5-48% para a Os autores declaram que não têm qualquer
especificidade do STOP-Bang. 7, 10, 11, 15 conflito de interesse relativo a este artigo.
De ressalvar que apesar de um elevado
número de falsos positivos (54%), o STOP- Confidencialidade dos dados
Bang apresentou um valor muito baixo de Os autores declaram que seguiram os
falsos negativos (5%), o que num modelo de protocolos do seu trabalho na publicação dos
triagem para este tipo de patologia é bastante dados de pacientes.
relevante, tal como detalhado previamente,
sendo que a acurácia do mesmo é elevada Proteção de pessoas e animais
(83%), tornando-o por isso bastante atractivo Os autores declaram que os procedimentos
como ferramenta de rastreio em contexto de seguidos estão de acordo com a Declaração
consulta, dado que o risco de não diagnosticar de Helsínquia da Associação Médica Mundial
um doente que de facto tenha AOS é bastante e que o presente estudo, bem como o seu
reduzido. consentimento informado, foram aprovados
pela Comissão de Ética do Hospital Garcia de
Conclusão Orta.
O STOP-Bang foi o questionário que
demonstrou correlação significativa com Política de privacidade, consentimento
a presença de AOS, configurando-se informado e Autorização do Comité de Ética
uma ferramenta útil, nomeadamente no Os autores declaram que têm o consentimento
contexto de consulta, para a selecção e por escrito para o uso da informação dos
referenciação de doentes para o estudo com pacientes neste artigo.
242 Revista Portuguesa de Otorrinolaringologia - Cirurgia de Cabeça e Pescoço
