Page 86 - Revista SPORL - Vol 45. Nº2

o. ALTURA GUILLÉN, MV SIMÓN SANZ, T RODRÍGUEZCACHERO PELÁEZ, | ISO RIVERA,
A FERNANDEZ LARRANAGA, IMORAl SAEZ

En los dos cosos presentados, observamos El segundo coso, debido o lo negative del
lo recidivo en los portes blondos odyocentes. paciente o lo reolizoción de una reconstrucción
Debemos resefior la capacidad metastati- microquirúrgico, que nosotros consideróbomos
zonte que tienen este tipo de tumores, a pesor Io adecuada, se optó por no reconstruir el de
de ser considerados tumores benignos de ori- fecto mandibular previo.
gen en el epitelio odontogénico, esto queda Expuesto Io anterior quedo claro que une
demostrodo en el estudio de Henderson13 lo octitud quirúrgico ogresivo no oseguro Io ou-
existencia de uno metéstasis pulmonar y Hayo— sencio de recidiva, aunque disminuye su inci—
kowo" que describe un coso de metéstosis en dencio.
ombos rifiones de un vorón de 38 ofios, con
historic previo de omeloblastoma maligno y
metéstosis previo en pulmón, que Íolleció 4 me- CONCLUSIONES
ses tros lo cirugio, demostréndose en lo autop-
sio Únicomeme recidiva renal, lo que demues- Debido ol boio porcentoie de recidiva tros
tro Io alto ogresividod y el mol pronóstico de trotomiento conservador en los casos de ame
este tipo de omeloblastomos moligno. loblostomo uniquistico, creemos indicado un
En el coso 1, se realizó uno reconstrucción trotomiento conservador, reservondo uno ci-
microquirúrgico con peroné, dado que 10 ex- rugio mós ogresivo paro aquellos casos en los
tensión del detecto imposibilitobo lo realiza- que se demuestre lo existencio de un omelo
ción de otro tipo de iniertos óseos no vasculari- blostomo multiquistico/sélido o grodo 3 de
zodos, como la codero, siendo esto uno op- Ackermonn.
ción recomendoble en detectos de menor to- El seguimiento de estos pocientes debe pro
mofio. Iongorse durante 01 menos 20 afios.

uluoomiA xillofoc Surg 2002; 13(3): 395—399.
6 Churchill HR. Histologic differentiation betwe-
I Abayomi A, Sunday D, Oladepo E. Amelo-
en certain dentigerous cysts and omelobols—
blastomo: clinical features and management
tome. Dental Cosmos; 1934, 76: 1 173.
of 315 casos from Koduna, Nigeria. J Cranio 7 Colmenero B, Sandoval J, Potrén M. Amelo
Moxillofoc Surg 1993; 21: 3516. blostomos. Generalidades. Rev Iberoom Cir
2 Ackermonn Gl, Altini M, Shear M. The uni- Oral y Moxilof 1984; 6: 193-200
cystic amelobaIstoma: o clinicopathologiacol 8 Cox DP, Muller S, Carlson GW, Murray D.
study of 57 cases. J Oral Pathol 1988; l7: Ameloblostic carcinoma ex ameloblostoma of
541-ó. the mandible with malignancy-cssocioted hy-
3 Albunquerque K, Metha S, Sorkor S, et ol. percolcemio. Oral Surg Oral Med Oral Po-
Recurrent ameloblostoma of the mandible and thol Oral Radiol Endod. 2000 Dec; 90(6):
maxilla. Indian] Cancer 1993., 30: 77—81. 71ó-22.
4 Batoineh AB. Effect of preservation ol the inte- 9 Demeulemeester U, Monmoerts MY, Fossion
rior and posterior borders on recurrence of o E, Bossuyt M. late loco-regionol fecurrence
meloblosbmos of the mandible. Oral Surg Orol cher radical resection Íor mandibular amelo-
Med Oral Pathol Oral rodiol Endod 2000; blostomas. lntJ Oral Moxillofoc Surg 1988;
90: 155—63 17: 3105.
5 Becelli R, Carboni A, Cerulli G, Perugini M, 10 Gardner DG. Some current concepts on the
Lonneti G. Mandibular Ameloblostomo: Ano- potology of omeloblastomos. Oral Surg Oral
Iysis of surgical treatment carried out in óO Med Oral Pathol Radiol Endod 1996;
patients between 1977 and 1998. J Oral Mo- 82: 660-9.

l 96