Page 73 - Revista Portuguesa - SPORL - Vol 41. Nº2
P. 73
PADRÓES DE NORMALIDADE NO SISTEMA DE POSTUROGRAFÍA DINÃMICA SMART BALANCE SYSTEM:
RESULTADOS PREL1M1NAIS.
Condi ;ao I Condiçao II Condiçao III Condi ;:o IV Coudiçm V Condiçao Vl
L. N. Nos L. N. Nos L. N. No: L. N. Nos L. N. Nos L. N. Nos
20'” mºª 90 88 85 88 86 85 70 76 52 58 48 44
30-39 "'º“ 90 92 85 89 86 86 70 76 52 54 48 45
40-49 “ºª 90 91 85 87 86 86 70 80 52 52 48 47
50-59 ªmº 90 93 85 89 86 85 70 70 52 51 48 40
51
49
77
90
50459 “ºª
44
87
80
80
86
90
41
79
0,043
p (Wilcoxon)
0,067
0,043
0,108
I
0,361
Quadro 1
Quociente Somato- Quociente » Quociente Quociente Equilibrio
sensorio Visual Vestibular Preferencia Visual Meio Global
L. N. Nosotros L. N. Nosotros L. N. Nos L. N. Nos L. N. Nos
20-29 m 88 93 72 79 54 62 82 86 69 72
3°39 “ºª 89 92 73 79 54 56 82 89 69 72
4049 mºª 88 91 73 83 54 54 84 87 69 73
50‘” “ºª 88 91 72 76 54 54 82 84 69 66
““ªº "'ª' 88 92 82 84 54 48 85 87 66 66
P (””ª“—tº") 0,043 0,043 0,593 0,061 0,273
Quadro 2
2— Testes dinâmicos DISCUSSAO
Dos testes dinâmicos nós comparamos os
resuhados meios ("composite") no balanço Teste de Organização Sensorío
Rítmico e os Limites de Estabilidade eles são os Nos condições sensorios isolados do SOT
Únicos testes nos que o fabricante propõe as diferenças estão só por baixo das condições
padrões de normalidade. |! e IV e estão no limite do significado p =
Nos testes de Balanço Rítmico só achamos 0,043. Estos diferenças mínimos estão de ocor-
resultados estatisticamente significantes, nova- do com o resto da literatura que mostra resul-
mente no limite p=0,043, no controle dire- todos bem parecidos em todos os estudos,
cional do teste onteroposteríor. (quadro 3). (Peterka y Black 1990, Wolfson y Whipple
No teste dos limites de estabilidade os resul- 1992, Ford-Smith y Wymcm 1995, EI-Koshlon
tados foron (quadro 4): y Shepard 1998) nós podemos concordar
Na velocidade do movimento e o controle então com os autores diferentes que apresen-
direcional nossos pontuações Foram respectiva- tom uma repefibilidade alto com poucos vario-
meme facilmente superiores e Facilmente infe- Ções interindividuais e a generalização dos
riores e outro tempo o significado estatístico seus resultados é válida. (Hamid y Huges
está no limite p = 0,043. 1991, Ford-Smith y Wyman 1995, EI-Kashlcn
Não há diferenças significantes no tempo de y Shepard 1998, Black y Poloski 1998)
reação e no ponto máximo de viagem-viagem No equilíbrio meio global tampouco achamos
de máxima. diferenças significantes e as considerações são
179—
