Page 18 - Revista Portuguesa - SPORL - Vol 38. Nº3
P. 18
PEDRO LOPES DA MAIA, NILA GODINHO, ANGELA GASPAR, VIRGINIA LOUREIRO, BERNARDINO MOMMA,
JOAQUIM ABREU NOGUEIRA, CARLOS CANAS FERREIRA. JOSÉ ROSADO PINIO
sensibilidade do Phadiatop(1D cra significati- negativo de 98.5“... com uma eficiência dc 9.2.5"...
vamcntc superior à dos outros testes, apresen- quando mrrclacionado com a existência de pato
tando o melhor rcsullado cm termos de logia alcrgologica, ou seja ;Ls'ma. rinite alérgica.
rastrcio; os testes cutâneos cram o tcstc com conjuntivite alérgica c/ou eczema atopico.
maior valor diagnóstico, com especificidade c diammicada pela hmom clinica. Quando sc mr-
valor predictivo positivo significativamcntc rclacionou com a existência mncomilamc dc
superiores. Um cstudo clinico. também patologia alérgica c sensibilização alcrgénica
recente. de PAhANl-ZIH e! a! llól, num total dc (testes culímcm pm'itivm) a sensibilidade c o mlor
894 doentes referenciados a consulta de prL-dictivo ncgativo deste teste in (vitro aumen-
alcrgulogia por suspeita de doença alérgica. taram respectivamente par.: ‘)8.l"..c 99.1% Nus
com idadcs que variavam dos (r8l anos. rcvclou individuos com lcslcs cutâneos positivos,
por comparação com o diagnóstico clinico uma indcpcndcntcnwmc do quadro clínico. o (IAP-
sensibilidade de 95”.. c uma especificidade dc -|’hadiatop‘30 revelou uma sensibilidade (88,9%)
89".. para 0 (IA P- Phadiatopm’. c valor predictivo ncgzuivo (94.2%) inferiores;
A utilização de diferentes metodologias. salicma-sc no entanto que dus 7 individuos com
dificulta a comparação do nosso estudo com testes cutâneos positivus c (IAP-lediampR
outros lrnhalhus. Um aspecto fundamental na negativo apenas um s1 cncontmva scnsihilinuk)
avaliação do Phadiatop:30 prcndc-sc com a aus zicuros do pó doméstico 0 nenhum dos
escolha do método standard para diagnóstico docmcs apresentava patologia alérgica. il
dc utopia; em alguns cstudos, ulilizou-sc o excepção dc uma criança mm asma hronquicu.
diagnóstico clinico dc utopia cfcctuado por sensibilizada ;! mistum dc polcns dc árvores.
especialista |Z, 8. .Zl |, noutros a realização de
testes cutâneos por prick Ill. lll c/uu o Conclusões
doscamcnto dc lgl—I específicas ( RAS'I') I.)». 9|.
() diagnóstico de ducnçzl alérgica deve
No nosso csludo cm que ;lvaliúmns o (IAP-
sempre buscar-sc nu historian clinica. A existên-
-l’hndialopk (versus diagnostico clínico de
cia de umzl anamnese positiva para doença
doença alérgica c testes cutâneos por prick
alérgica, por si so (' suficiente pam quc um mediu)
positivos, cstc dcmonstrou constituir um leste
generalista rcfcrcncic o docmc a tuna consulta
de clcvada sensibilidade c valor predictivo
de especialidade. Quando se pretender dctcr-
negativo, rcvclando-sc um bom método de
minar a existência de utopia cm cuidados dc
ruslrcio dc utopia. cm docnlcs com suspeita de
saúde primários, o mélodo dc rastreia a scr utili-
doença alérgica ohscrvados quer em cuidados mdn dcvcn'n (cr uma elevada sensibilidade [6. 8|.
de saúde primários quer em consultas de oulras ( )s autores conclucm que o ( IAP-thuliatopk.
especialidades quc não u lmunoalcrgologia. cm idadc pediátrica. (' um leste de clcvadu
nmnczulzum-nw ()Rl.. () (IAP-l'hndizltmíR sensibilidade 0 hum especificidade. revelando-
dcmonslrou uma sensibilidade dc 96.9"... «sc um hom melodo dc raslrcio dc utopia.
especificidade dc ‘)().l".. c valor prcdiclivo complum-mar il história clínica.
I66 -
